Dhífhostú éagórach cásanna is féidir a bheith i gceist níos mó ná duine atá ag lorg íocaíocht breise a íoc in áit fógra a thabhairt is féidir leo san áireamh freisin éileamh eile cineálacha de damáistí, lena n-áirítear damáistí moráltaDamáistí morálta iad siúd a sreabhadh as an modh dífhostú má tá an iompar an fhostóra a bhí le bheith éagórach nó de mheon mímhacánta is cúis leis an bhfostaí chun taithí a fháil ar anbhuain meabhrach (féach Keays v. Honda Ceanada Inc, SCC tríocha-naoi mír.), tá na breise"damáistí morálta"a d 'fhéadfadh a bheith d' ordaigh. Damáistí morálta eisceacht, nach bhfuil an riail: an gnáth anacair agus mothúcháin gortaítear go thoradh ó dífhostú nach bhfuil de ghnáth compensable. Is féidir le damáistí chomh maith leis sin a ordú le haghaidh sáruithe ar Chearta an Duine Cód. Cinneadh le déanaí ar an Ontario Chúirt Achomhairc scrúdaíodh cibé an Cód a bhaineann le damáistí agus"damáistí morálta"bhí ceann amháin agus an céanna, agus conas a d fhéadfadh siad a bheith éagsúil.
An fostóir Zochem Inc caillte ag an triail agus bhí sé d ordaigh a íoc damáistí morálta ar a chuid sean-fostaí Doyle.
Leis an bhfostóir achomharc a dhéanamh, ag iarraidh ar an Gcúirt Achomharc a dhéanamh chun laghdú ar an méid na ndamáistí morálta a bhronn breitheamh na trialach ag an méid na ndamáistí a mheasúnú le haghaidh sáruithe um Chearta an Duine Ontario Cód (an"Cód").
Go bunúsach Zochem d áitigh go bhfuil an t-iompar céanna underlay dá dámhachtainí agus níor chóir a bheith dúbailte chúiteamh. Zochem Inc, ONCA) an Ontario Chúirt Achomhairc d easaontaigh leis an achomharcóir, a bhfuil, cé go raibh forluí ar an iompar a bhaineann le dhá ghradam, an iompar nach raibh mar an gcéanna.
D admhaigh an chúirt go bhfuil sé ní mór a sheachaint ar an pitfall dúbailte-cúiteamh mar sin féin, an morálta - damáistí méadaithe i gceart scartha ó dámhachtainí le haghaidh sárú ar an Gcód. Damáistí mar gheall ar shárú ar an Gcód ní gá a bheith nasctha leis an tslí a fhoirceannadh, féadfaidh an Chúirt ar siúl, agus tá sé bronnadh mar chúiteamh do chaillteanas an ceart a bheith saor ó idirdhealú, i.e. ciapadh gnéasach san ionad oibre Sa Doyle cinneadh an Ontario Chúirt Achomhairc a tionóladh go bhfuil na duaiseanna atá i gceist seasamh le leasanna éagsúla sa dlí agus dá réir sin níl aon fhorluí sa damáistí a bronnadh.
Mar thoradh ar na damáistí morálta ar an méid dollar, ní raibh laghdaithe ag an dollar, damáiste a dhámhachtain le haghaidh sárú ar an Gcód.
Den chineál céanna A bhí an toradh a fhaightear i na bliana seo caite Ontario Chúirt Achomhairc cinneadh i Strudwick v. i Bhfeidhm Tomhaltóirí Cliniciúla Meastóireachtaí Inc, ONCA Sa chás sin, d admhaigh an Chúirt ar an bhféidearthacht a roinnt forluí idir damáistí mar sin féin, chuaigh sé ar a shealbhú go bhfuil an-mhór mheon mímhacánta agus cóir éagórach a chur ar an bhfostaí ar an modh dífhostú ba chóir a mar thoradh i leith damáistí méadaithe a bhronnadh dollar, sa bhreis ar an dollar, a bronnadh le haghaidh sárú ar an Gcód. I Strudwick, an Foriarratais Chúirte an breitheamh go raibh méadú tagtha ar an líon míonna a bronnadh ar an Ngearánaí le haghaidh fógra réasúnta faoin gceannteideal"Wallace damáistí". An Ontario Chúirt Achomhairc dhiúltaigh an cur chuige seo agus chomh maith leis sin laghdú ar na damáistí méadaithe gradam ag an méid céanna. (Tabhair faoi deara gur i an Strudwick cinneadh, Ontario Cúirte Achomhairc chomh maith leis sin bronnadh damáistí a éagórach an dífhostú, damáistí do bhí páirteach aon ghnó de anacair meabhrach agus damáistí pionósacha.) Sa Keays v. Honda cinneadh, an Ceartas Bastarache bhí cúramach chun a mhíniú an t-idirdhealú idir damáistí pionósacha atá beartaithe chun pionós a ghearradh agus damáistí méadaithe atá i gceist a chúiteamh. I go bhfuil an cinneadh an Chúirt Uachtarach Cheanada a rinneadh soiléir go bhfuil na cúirteanna ba chóir ceist: mar gheall ar go bhfuil an iompar is cúis le damáistí pionósacha beidh a bheith dócha an t-iompar céanna is cúis le cinn eile de damáiste, tá gá le forluí agus beidh sé a bheith suas chun na cúirte chun a chinneadh cibé acu atá damáistí cúiteacha leor chun freagra a thabhairt ar an Gcosantóir iompar. An bealach deiridh a sheachaint na fadhbanna seo, is d fhostóirí a ghlacadh go coinsiasach meas cleachtas - lena n-áirítear comhairle dlí agus seicliosta de na céimeanna - nuair a chur i gcrích amach ar an foirceannadh an fhostaí. Gowling WLG tá gnólacht dlí idirnáisiúnta a chuimsíonn na baill Gowling WLG Idirnáisiúnta Teoranta, béarla Cuideachta faoi theorainn Ráthaíochta, agus faoi seach a chleamhnaithe. Gach comhalta agus tá affiliate uathrialach agus aonán neamhspleách Gowling WLG International Limited chun cinn, a éascaíonn agus a chomhordaíonn gníomhaíochtaí na comhaltaí ach ní féin seirbhísí a chur ar fáil do chliaint. Tá ár struchtúr míniú níos mionsonraithe ar ár n-Eolas Dlíthiúil leathanach.
