Cóiréis Praghas-Shocrú an Dlí: a Shainmhíniú ar an Mhargadh Ábhartha i Chóiré Antitrust Dlí



An Seoul Ard-Chúirt (NU, Bealtaine) a bhfuil rialaigh le cinneadh na cóiré Cothrom Coimisiún trádála (KFTC) i gcás a bhain le praghas-shocrú ag só carr allmhaireoirí. An KFTC tá achomharc seo lárnach praghas-shocrú chás.

Rialaigh an Ard-Chúirt go bhfuil praghas-shocrú socrú (srian ar lascainí ó MSRP) idir déileálaithe gluaisteán Lexus a bhí nach bhfuil an»éagórach comhchoiteann acht»faoi Monaplacht Rialachán agus Cóir-Thrádála an Tacht Ealaíne. naoi déag dá bhrí sin overruling an cinneadh an KFTC go bhfuil a fhorchuirtear fíneáil agus d ordaigh an déileálaithe gan dul i mbun an praghas-shocrú an socrú. An KFTC tá chomh maith leis sin gearradh fíneáil ar só carr allmhaireoirí. An KFTC opined go bhfuil an mhargaidh ábhartha a bhí ar an margadh le haghaidh carr ar leith agus nach bhfuil an carr ar fad nó carr só an mhargaidh. Dá bhrí sin, tá an Coimisiún rialaigh go bhfuil an tacht srianta trádála go hiomlán laistigh de na ábhartha go háirithe carr só margadh (Lexus margadh) agus dá bhrí sin srian céad trádála laistigh den mhargadh. An Seoul Ard-Chúirt, i gcodarsnacht leis sin, a shainmhínítear leis an mhargadh ábhartha mar go bhfuil an margadh ar fad le haghaidh allmhairithe automobiles agus só gluaisteáin baile. Dá bhrí sin, an BMW carr margadh cuntas»i bhfad níos lú ná cúig cinn déag»ar an mhargaidh ábhartha, agus dá bhrí sin nach raibh suntasach a srianadh ar an trádáil agus dá bhrí sin ní raibh laghdú ar iomaíocht sa mhargadh ábhartha. Dealraíonn sé cosúil leis an Seoul Ard-Chúirt beidh anois nach bhfuil an riail in aghaidh se go bhfuil praghas-socrú caidreamh atá éagórach a bhailiú acht (srianadh éagórach maidir le trádáil) agus beidh gá a aimsiú ag an KFTC go bhfuil an socrú a bhfuil éifeacht shuntasach aige sin ar an iomaíocht. An Seoul Ard-Chúirt chomh maith leis sin is dócha a shainiú ar na margaí an-bheag nó a mhór. Mar a fhios againn go léir sa Chóiré, tá na cúirteanna i bhfad níos lú intuartha ná san Eoraip agus na stáit seo a bhfuil d fhéadfadh a bheith nach bhfuil ina dhiaidh sin i roimhe seo cásanna, fiú ag an gcúirt chéanna. Chomh maith leis sin, tá sé aisteach go bhfuil an cinneadh a rinne an Chúirt Uachtarach (Du, Lúnasa.) is cosúil go bhfuil neamhaird ag an Seoul Ard-Chúirt. An Chúirt Uachtarach i gcás opined go bhfuil praghas-shocrú per se agus éagórach comhchoiteann an tacht»as láthair imthosca speisialta.»Cad é an speisialta imthoisc sa chás seo. Tá mé an-suim acu a fheiceáil cad é an Chúirt Uachtarach a dhéanann agus má beidh an Chúirt a roghnaigh an soiléire an mhargaidh lár-talamh (cén fáth a shainiú ar gach gluaisteáin allmhairithe sa chatagóir céanna le gluaisteáin só), seasamh an cinneadh nó seasamh ag a roimhe sin a shealbhú, etc. Beidh mé ag cothrom le dáta an léitheoir ANSEO ar an toradh de chuid na Cúirte Uachtaraí ar chás. An Chúirt Uachtarach an cás DU agus níl aon dáta éisteachta, mar ar deireadh fómhair, sceidealta. Bheadh sé seo a bheith mór ceann amháin le haghaidh hargóintí ó bhéal.

A bheith ag súil aon cothrom le dáta go luath